Lo último | Panorama Cantabria
Lo último en INNOVA CANTABRIA
Lo más visto
Calendario de Eventos
Últimos eventos
| Sin eventos |
Muy interesante
Envíanos tus sugerencias
| AGRICULTURA: CONTRASTES |
| VICTORIANO CALCEDO | Domingo, 18 de Abril de 2010 | |||
|
En las últimas semanas ha habido dos temas relevantes, que merecen consideración, uno en el ámbito nacional y otro en el comunitario. El primero es el malestar entre agricultores y ganaderos productores de leche, especialmente los segundos, por la crítica situación económica que atraviesan, de bajos precios percibidos y costes que fuerzan a producir a pérdida. La caída de los precios agroalimentarios del 0,8% en febrero es una muestra más de lo que sucede. Bueno es que los precios al consumo bajen, pero no que sea a costa de los agricultores y ganaderos. Cuando las medidas gubernamentales prometidas desde diciembre de 2009 tardan y tardan, cuando algunas se ultiman, como las recientes sobre financiación y refinanciación de créditos, ayudan, pero no satisfacen, por insuficientes, al sector agrario, y cuando desde el MARM se ve la situación con más optimismo que realismo, ponderando demasiado lo bueno de las medidas instrumentadas para contrarrestar los efectos de la crisis, no debe sorprender que determinados subsectores, como los de leche de vaca o de cabra que están llegando a una situación insostenible, desesperen de impaciencia y de impotencia. Se levantan voces sobre la inoperancia del MARM, un Ministerio que parece escurrirse de la realidad del campo. Resulta claro que llega mal a los agricultores y ganaderos y es poco sensible a lo delicado de la situación. Es que el tiempo se acaba para que puedan pervivir buen número de explotaciones agrarias, sobre todo ganaderas. Cierto que la crisis económica no permite alegrías, pero si la agricultura es un sector estratégico como pregonan por doquier los políticos, tendría que haber alguna correspondencia entre las palabras y los hechos a la hora de enfrentar la delicada situación actual. El segundo era la sorpresa por la falta de referencias a la agricultura o a la PAC en el documento de futuro de la UE 'Estrategia Europa 2020', que ha de sustituir a la 'estrategia' de Lisboa en las directrices comunitarias hasta 2020, recogido en la Comunicación de la Comisión 'Europa 2020: Una estrategia para un crecimiento inteligente, sostenible e integrador'. Aparte de algunas referencias medioambientales, al cambio climático o a la lucha contra la pobreza, era como si el campo no existiese. Resultaba rara la omisión, al extremo que desde algunos sectores de opinión se consideraba intencionada para provocar una reacción, ahora que ya está iniciado el debate sobre la PAC después de 2013. Como es sabido, el Comisario de Agricultura Ciolos ya ha manifestado que proyecta lanzar una amplia consulta sobre el asunto a fin de marzo o comienzos de abril. La omisión entre todas las demás políticas comunitarias en el documento presentado por el Presidente de la Comisión Europea Durao Barroso desdeñaba la importancia estratégica de la agricultura tan manoseada en el discurso político; esa realidad, cada vez más patente, debía plasmarse en la planificación de la actividad de la UE para los próximos diez años. Que se minimizara a tal extremo la PAC no resultaba nada esperanzador. Gracias a Francia e Irlanda, el papel de la agricultura ha quedado mencionado en las conclusiones sobre la estrategia económica y social de la UE para 2020 acordadas en el Consejo Europeo del pasado 26 de marzo en Bruselas.
|
